我们使用cookies来改善您的网站体验。要了解我们对cookie的使用以及如何管理您的cookie设置,请参阅我们的Cookie政策.关闭此消息,即表示您同意我们使用cookies。

早期职业研究人员在提高同行评审多样性方面的作用

2018年同行评审周

凯瑟琳·沃克的科学的意义分享她对同行审议中多样性问题的看法,并强调了一个重要的解决办法。


从凯瑟琳•沃克

“不发表就完蛋”是每个刚开始学术生涯的博士或博士后都会得到的建议。看来,人们非常重视建议。全球科学产出报告给每九年加倍.虽然科学知识的增长无疑是积极的,但“不发表就灭亡”文化的批评者警告说,对研究的“切香肠式”研究、作者数量的增加和对影响因素的有害痴迷正在导致一种新的在研究质量和完整性上的妥协

许多人认为同行评审过程是科学的基本基石,负责维护强大和有效的研究。作为开放获取运动,倡导透明和快速出版物,获得势头,同行评审系统正在增加压力。期刊的数量很快增殖,编辑接近的审稿人要么需要拒绝评审的邀请或减少评审过程的时间

那么同行评审过程紧跟快节奏和不断变化的学术出版世界?

同行评审的问题:我们如何在封闭的过程中促进多样性和包容性?

学术界的多样性名声不好——同行评审也是如此。今年早些时候,工程和物理科学研究委员会(EPSRC)发表了一份报告在同行评审中检验多样性的数据.在同行评议过程中,女性、少数族裔和早期职业研究人员(ecr)的代表性都不足。尽管在这些领域的学术人口中女性占17%,但只有10%的评论家是女性。

同行评审人员缺乏多样性并不令人惊讶。编辑接触的大多数审稿人是主要研究者和后期职业研究者。编辑们经常会接近同一群学者,这给这些审稿人带来了越来越多的审稿请求。这不仅导致了作者和评论家之间恶名昭著的长时间的反反复覆,而且也意味着同样的人,同样的观点,同样的背景和同样的观点是学术研究的大门。

尽管这些学者具有很高的可信度和丰富的经验,但将ecr纳入同行评审将使学术界的多样性和包容性蓬勃发展。同行评审的多样化只能起到加强评审过程的作用。新的声音、新的视角和解读数据的新方法有助于挑战停滞不前的思维。但是ecr有什么用呢?

早期职业研究人员有什么用?

我们之前都听说过——同行评审是科学出版的基石。然而,任何提交论文供同行评审的人都知道,这可能是一个艰难、漫长、最终令人沮丧的过程。因此很容易忘记同行评议鼓励研究人员产生新颖、严谨和高质量的科学。

因此,参与同行评议对你的个人和职业发展至关重要。它不仅能让你了解你所在领域的研究和新兴技术,还能让ecr改进他们的关键评估技能,促进尽可能高质量的研究。

所以,介入!几个期刊有导师新审稿人的计划。即使您在官方能力下不审查,您仍然可以接近您的老板并要求成为该过程的一部分。你的工作和科学一般,对它来说都是更好的。

你是早期的职业研究员吗?

注册我们的自由学习课程来指导你的第一次出版。该程序包含你需要知道的一切,让你的研究发表在学术期刊和建立你的档案作为一个研究人员。


《科学感官》的凯瑟琳·沃克凯瑟琳•沃克2018年9月作为PIPs实习生加入Sense about Science。她现在是罗瑟姆研究所(Rothamsted Research)和诺丁汉大学(University of Nottingham)农业食品安全博士学位的最后一年。Catherine的工作重点是研究植物病原真菌与其宿主之间的分子相互作用。她对科学的热爱伴随着对研究如何为政策提供信息以及如何最大化公共利益的兴趣。