我们使用cookie来改善您的网站体验。要了解我们使用cookie以及如何管理Cookie设置,请查看我们的Cookie政策。通过关闭此消息,您正在同意我们使用cookie。

同行评论|全球视角

对同行评审的最大研究研究之一

研究人员真正考虑同行评审的内容是什么?

什么应该同行评审实现,期望与现实之间有多大?

2015年Taylor&Francis在大规模的研究中努力了解世界各地的研究人员的观点,了解同行评审过程的不同方面。全球范围内的700多个作者,同行评审员和期刊编辑,并从所有学科都参加了在线调查或焦点小组。

了解他们告诉我们的内容2015年的同行评审:全球视图

下载白皮书阅读更多内容:

  • 同行评审的目的以及现实如何与期望匹配
  • 对同行评审中伦理问题普遍存在的看法
  • 同行评审中的及时性
  • 不同的同行评审模型

还有:同行评审|全球视角

有兴趣激励研究人员对同行评审的内容?或者培训和支持人士希望看到什么?该补充到原始调查挖掘了更多关于这些重要领域的详细信息。

5主要发现:

  1. 为该领域做出贡献并分享结果是提交对同行评审期刊的最强动机。
  2. 扮演他们作为学术界的成员,互惠互利, 和改善论文是在科学,技术和医学(STM)和人文和社会科学(HSS)学科中同意对同伴审查的最重要原因。
  3. 大多数人通过期刊编辑或一位编辑委员会成员获得了第一次审查的邀请。
  4. 超过三分之二的作者永远不会审查我想
  5. 64%的HSS作者和63%的STM尚未审查论文想要正式培训

通过单击下面的补充或附带的数据文件,立即开始阅读。

2015年白皮书的关键数据和参考

最新消息

及时了解泰勒和弗朗西斯见解时事通讯。立即注册以获得最新的新闻,见解,提示等。