我们使用cookies来改善您的网站体验。要了解我们对cookie的使用以及如何管理您的cookie设置,请参阅我们的饼干的政策.关闭此消息,即表示您同意我们使用cookies。

来自作者的同行评审上诉和投诉

泰勒和弗朗西斯的日记出版伦理委员会(COPE)准则关于对期刊编辑决策的申诉和对期刊编辑管理的投诉同行评审过程

编辑的决定

我们欢迎对编辑决定的真诚诉求。但是,您需要提供强有力的证据或新的数据/信息来回应编辑和审稿人的评论。

对于意见性质的学术文章,上诉不太可能推翻编辑的决定。这些内容包括观点、评论和书评,其中编辑对可读性和相关性的判断是最重要的。在任何情况下,所有意见导向的文章都应该以证据为基础,并充分引用。对于意见导向的文章,你应该总是展示你的证据,并解释它是如何使你形成你的观点的。

编辑们并不期待频繁的上诉,他们也很少撤销最初的决定。因此,如果您收到拒绝您的手稿的决定,强烈建议您提交给其他期刊。拒绝发表稿件的决定通常会涉及到编辑对稿件优先级/重要性的判断。这些是作者们通常无法通过上诉来解决的问题。然而,如果你认为有一个真正的申诉案件,请遵循以下指示。

我想对编辑的决定提出上诉

如果您希望对期刊编辑的决定提出上诉,请向期刊在线编辑部提交上诉信。请向编辑解释清楚上诉的依据。你应该:

  • 详细说明你为什么不同意这个决定。请提供对促成拒收决定的编辑和/或审稿人的任何评论的具体回应。
  • 提供任何你希望杂志考虑的新信息或数据。
  • 如果你认为审稿人在评估你的稿件时犯了技术错误,请提供证据。
  • 如果你认为审稿人可能会有利益冲突,请附上证据。

在收到申诉后,根据申诉的性质,编辑们可能会邀请任何负责对原稿进行同行评审的副编辑和/或Taylor & Francis参与。编辑可以确认他们的决定,拒绝原稿,邀请修订的原稿,或寻求额外的同行或统计审查原稿。

编辑每篇文章将考虑一次上诉,所有上诉决定均为最终决定。对新来文的及时审查和决策程序将优先于上诉。

有关期刊申诉程序的更多信息,请联系编辑。

我想谈谈期刊的编辑管理

作为一名作者,您希望对杂志的编辑管理方面发表评论吗联系我们选择“其他”作为主题。

重要的是要注意,Taylor & Francis不能考虑上诉的主题是正在进行的法律程序的焦点。同样,如果法律程序启动,且索赔涉及与上诉相同的主题,我们保留权利拒绝、暂停或中止根据本政策提出的上诉。

同行评审申诉与作者投诉政策同时也提供中文版查阅

获取最新消息

保持Taylor & Francis Insights时事通讯的更新。现在注册获得最新的新闻,见解,提示和更多。