我们使用cookie来改善您的网站体验。要了解我们使用cookie以及如何管理Cookie设置,请查看我们的Cookie政策。通过关闭此消息,您正在同意我们使用cookie。

360⁰对等审查的视图

通过编辑,评论家和作者的镜头对等审查

同行评审是一个涉及各种玩家的过程 - 作者,审稿人和编辑要命名几个。并且取决于您的这些帽子中的哪一个,该过程看起来与这些视角中的每一个不同。

在此帖子中,我们在揭示360⁰同行评审视图中,阅读与编辑,作者和审阅者的访谈。

编辑透视:凯瑟琳·哈珀

提交人的手稿后会发生什么?

If you’ve taken that step and you’ve come through an electronic editorial system and submitted your paper, the next thing that will happen is an email pings up for me to indicate that there’s a new submission in the system, and in fact that happened just yesterday. I’m in the process of reading a new submission, and that’s the first evaluation – checking that the work itself is of a reasonable standard, and that there wouldn’t be a sense that it isn’t suitable for the journal.

编辑可以在纸上制作的不同决策是什么?

第一个决定是是否发送纸张进行同行评审。这是一个重要的第一步,并且可能意味着立即下降,或者不是。同行评审员的决定范围从绝对超出版立即没有任何改变。这是相当不纯的,因为即使是非常非常小的,通常也有一些东西可以调整。该频谱的底部级别响应是:不,这不适合在本期刊中发布,这位同行评审员认为本文不应出版。然后在那些两个位置之间是轻微的修正(那些可能是印刷或书目),或者周围的微小调整,或者围绕需要通过参考验证或备份的事实。在出版之前通常可以非常直截了当地转向轻微的修正案。编辑可能需要向同行评审过程中调解两种不同的结果,无论是通过如何找到舒适的结论 - 出版或不那么少,通常都在寻求第三审查员。最终,编辑有最后说如果有这样的争议。

您如何接近选择评论员?

通常,我们寻找的是两种不同类型的同行评审员 - 有一个主题专业的人,所以谁拥有一个适合论文的真正知识库,然后也是一般主义的纺织文化评论者,因为我们有一个通用观众。

审稿人的观点:Janis杰弗里斯

当您收到邀请才能查看论文时,是什么让您审查“是”?

首先,有一个很好的故事来告诉,纸质从第一段中抓住你的注意力。它写得很好 - 对我来说,大多数情况下这意味着有着关心和关注言语,意思和措辞。

由于我特别关注跨艺术,人文和技术的跨学科和实践研究,我寻找挑战边界和界限的新角度和见解。

您如何习惯评估您正在评阅的论文?

首先,纸纸需要善待读者,并在表达复杂的想法时包括清晰的语言。

其次,图像扮演一个典型的角色,特别是如果考虑并集成到纸上。它们与使用引号没有什么不同,如果呈现井可以添加到叙述中。

从这两点来看,我在摘要中寻找清晰度然后是一个'钩子',让你真正想要在第一段后与全文参与。它可以是引用,图像,图表,统计或站点写作。

因为对等审查过程是彻底和耗时的,所以我首先通过快速阅读来获取概述。

然后,我在第二次读取中更彻底地阅读,并在第二次读取中读取,可以在标题中传送的笔记,以提供给编辑器和/或作者的反馈。我试图在一到两个月内围绕同行评审。这主要是由于同行评审出版物的关键作用,在有严格的截止日期的任期和促销过程中。

您在编辑的报告中包含什么?

我使用标题,例如:标题,摘要,结构,主题,表达清晰度,明确的见解和对现场的贡献,结论,校对问题,拼写和语法,使用插图,图表,统计数据。

除了标题和摘要之外,我通常会给自己一个人在每个标题下给自己一个二百个字的限制。

在考虑成为评论者的人时,你会给什么建议?

对于高级学者来说,必须为作者和期刊认识到他们的专业责任,以便尽可能审查。然而,完成了同行评审超过十五年,我也认识到所需的时间,特别是对于工作量沉重的早期职业学者。

作者视角:华谊黄

为什么选择同行评审期刊在发布?

作为作者,我选择同行评审期刊,因为当代科学和学术奖学金的逻辑看到同行审查的出版物作为研究人员所知的最值得信赖和可靠的知识形式。作为研究人员,可以信任和依赖他人的知识的创造和作者是一个关键的个人目标。

您对同行评审的报告最有用的是什么?还是

同行评审报告提供了另一个关键审查和推理的来源 - 与我提交的稿件的主题有关。因此,它既可验证反馈或智力箔,理想情况下,我思考特定区域,主题或问题。

您是否曾收到过您不同意的评论家评论?你是如何回应他们的?

是的在这种情况下,审阅者正在审查我们的论文,以了解通过记录的方法提供的制约因素和可带来的事故数据收集和分析。审稿人在有限地接触培训或经验丰富的事故调查人员(即,来自行业)的真实做法方面,审稿人有一个真正的问题。

我们不同意审阅者,专注于事故调查(其他变更/对其评论中的其他变更/反驳)所产生的建议。为了激励更好地了解事故数据收集和数据分析,我们引用了三个可靠的来源来支持我们的分歧。


凯瑟琳·哈珀是纺织品编辑:英国奇切斯特大学布文化和副副校长。她是一个BERG专着的作者和Bloomsbury纺织品的作者/编辑:关键和主要来源。凯瑟琳在章节和文章格式发表,最近在泰勒和弗朗西斯的社会身份中:赛道,国家和文化研究,在情色布料(Bloomsbury,2017)上的莱斯利Millar / Alice水壶出版物。她的研究目前受到纺织社会,Marc惠誉基金和伦敦古代古代社会的支持,而她目前正在努力为雷文大学出版社的专着,该出版社将于2019年出版。

Janis Jefferies.是伦敦大学金匠的艺术家,作家和策展人,她是早期职业研究人员学术领导的视觉艺术教授。她曾经是AHRC同行评论学院的成员(2016年12月15日),研究员(2004-2009)小组成员和欧洲科学基金会,Strasbourg和Brussels(2009-2014),是纺织品的创始人之一;布与文化杂志。

华谊黄是一个作者 - 科学家致力于研究和发展国家指南联盟,帮助教育从业者对最新的科学证据,提高英格兰和威尔士的健康和社会护理质量。

获得最新消息

及时了解泰勒和弗朗西斯见解时事通讯。立即注册以获得最新的新闻,见解,提示等。