我们使用cookie来改善您的网站体验。要了解我们对cookie的使用以及您如何管理您的cookie设置,请参阅我们的饼干的政策.关闭此信息,即表示您同意我们使用cookie。

了解同行评审

作者指南

关于这个主题

一旦你将论文提交给期刊,它就会被发送给该领域的独立专家进行评估。这些评论家,有时也被称为“推荐人”,被要求判断你作品的有效性、重要性和原创性。请在下面找到同行评审过程是如何工作的,以及您如何使用它来确保您所发表的每一篇文章都是尽可能好的。

什么是同行评审,为什么它很重要?

同行评审是由你所在领域的专家对你的研究论文进行的独立评估。其目的是评估手稿的质量和出版的适宜性。

作为学术期刊质量控制的一种形式,同行评审也是一个非常有用的反馈来源,帮助你在论文发表前改进论文。在最好的情况下,审查是一个合作的过程,作者与他们的同行进行对话,并获得建设性的支持,以推进他们的工作。

使用下面的指南来了解如何从同行评审过程中充分利用。

文章提交横幅

为什么同行评审很重要?

尽管存在缺陷,但同行评议对于维持学术交流的高标准、维护单个期刊的质量以及对论文作者的支持都至关重要。

每一份杂志都依赖于审稿人的辛勤工作,他们会在每篇文章发表前对其进行测试和完善。即使是非常专业的期刊,编辑也不可能是每一篇文章主题的专家。因此,经过仔细挑选的审稿人的评论是编辑决定稿件的重要指南。

还有一些实际的原因,为什么同行评审对你有益,作者。回顾可以提醒你工作中的任何错误或你可能忽略的文献中的空白。研究人员一直告诉我们,他们最终发表的文章比同行评审前提交的版本更好。

91%的受访者对a关于科学同行评审调查的感觉说他们的最后一篇论文通过同行评审得到了改善。一种泰勒和弗朗西斯研究支持这一观点的是,研究发现,所有学科领域的大多数研究人员都将同行评议对改善他们文章的贡献评为8分或以上(满分10分)。

为你的研究选择正确的期刊:思考。检查。提交。

思考检查提交徽标

我们支持思考。检查。提交。这是一个由学术交流组织联盟发起的倡议。它提供了帮助你选择适合你工作的日志的工具。

思考。检查。提交。之所以成立,是因为有些期刊不能提供由知名期刊提供的质量保证和服务。特别是,许多此类期刊并不确保有彻底的同行评审或编辑反馈。

这意味着,如果你向这些期刊投稿,你的研究文章将不会从你的同行那里得到有益的反馈。这也可能导致其他人怀疑你发表的结果的有效性。

因此,您应该确保您将工作提交给您可以信任的日记。通过使用提供的清单思考。检查。提交。网站,您可以做出明智的选择。

Taylor & Francis和同行评议诚信

每一篇发表在Taylor & Francis杂志上的完整研究文章都经过了同行评审目标和范围信息。这意味着它的质量,有效性和相关性已经通过该领域内的独立同行评估。

我们相信同行评议的完整性,我们发表的每一份期刊都归结于以下声明:

所有发表在本刊的研究文章都经过严格的同行评审,基于初始编辑筛选,独立专家评审的匿名评审,以及文章作者在必要时的后续修订。

对于最新的新闻,见解,专家提示,更直接到您的收件箱,现在注册Taylor & Francis Insights时事通讯。

不同类型的同行评审

同行评议有不同的形式,每种类型都有其优缺点。同一出版商的期刊之间使用的同行评议模式往往不同。

因此,在提交之前检查您选择的日记的同行评审政策,以确保您知道要预期的内容,并且对您的论文进行审查。

每一份Taylor & Francis杂志都会发表一份声明,描述该杂志使用的同行评审类型目标和范围泰勒和弗朗西斯在线的部分。

不同期刊和出版商使用的最常见的同行评审类型是:

单匿名同行评审

在这个模型中,也被称为“单盲评审”,审稿人知道你是文章的作者,但你不知道审稿人的身份。单一匿名评论在科学和医学期刊中最为常见。

找出优点和缺点single-anonymous同行评审


Double-anonymous同行评审

在这种模式中,也被称为“双盲审查”,审稿人不知道你是文章的作者。你也不知道审稿人是谁。双匿名审查在人文学科和一些社会科学领域尤为常见。

找出优点和缺点double-anonymous同行评审

找出如何让你的文章匿名如果你要提交给双匿名同行评审。

开放的同行评审

对于开放的同行评审并没有一个统一的定义。事实上,最近的一项研究确定了122个不同的定义。通常情况下,这意味着审稿人知道你是作者,他们的身份也会在审查或出版过程中的某个点向你透露。

了解更多关于开放的同行评审

进一步阅读:一位新学者对开放式同行评议的看法

出版同行评审

在这些模型中,您的论文仍可能通过首先概述的同行评审形式之一。或者,它可能在某些基本检查后几乎立即发布。无论哪种方式,一旦发布,就会有机会为邀请审稿人员甚至读者添加自己的评论或评论。

了解利弊出版同行评审

登记报告

登记报告过程将同行评审分为两部分。第一轮同行评审在你设计好你的研究,但在你收集或分析任何数据之前进行。这可以让你获得关于你想要回答的问题和你设计用来测试它的实验的反馈。

如果你的手稿通过了同行评审,期刊将给你原则上的接受(IPA)。这意味着,只要您按照预先注册的方法成功完成您的研究,并提交一份基于证据的结果解释,您的文章将被发表。

查一下泰勒和弗朗西斯的注册报告

研究方法:公开、发表后同行评审

F1000Research作为Taylor & Francis集团的一部分,该公司运作着一个创新的同行评审过程,该过程是完全透明的,并在文章发表后进行。F1000研究标志

它是如何工作的:

  1. 在出版之前,作者被要求建议至少5个潜在的审稿人他们是该领域的专家,可以对他们的文章提供公正的报告。
  2. 提交的文章在通过一系列的发表前检查,以评估原创性、可读性、作者资格,以及是否符合F1000Research的政策和道德准则后,会迅速发表。
  3. 文章发表后,正式邀请专家评审员进行评审。
  4. 同行评审过程是完全公开和透明的:每一份同行评审报告,加上审稿人选择的批准状态,连同审稿人的姓名和从属关系一起发布在文章旁边。
  5. 鼓励作者公开回复同行评审报告,如果希望,可以发布其文章的修订版本。新版本清楚地联系在一起且易于通航,以便读者和审阅者可以快速找到文章的最新版本。
  6. 不管评审者的报告如何,一篇文章仍将发表。通过同行评审的文章被Scopus、PubMed、谷歌Scholar等文献数据库检索。

同行评审过程

同行评审要遵循几个步骤,首先要把你的文章提交给期刊。

步骤1:编辑评估

当您的手稿到期日记帐编辑部时,它将通过期刊的编辑或编辑办公室收到初始桌面评估。他们将检查它广泛适用于期刊,提出以下问题:

  • 这是本文的合适杂志吗?纸张是否涵盖了根据期刊的合适主题目标和范围吗?
  • 作者是否遵循了该杂志的指南作者的说明吗?他们会检查你的论文是否符合期刊的基本要求,比如字数、语言清晰度和格式。
  • 作者是否包含了所有需要同行评审的内容?他们将检查是否有一个摘要,作者的从属关系细节,任何数字,和研究资助人的信息。
  • 它是否对现有文献有重大贡献?

如果你的文章没有通过这些初步检查,编辑可能会立即拒绝这篇文章。这被称为“办公桌拒绝”,是编辑根据自己的丰富经验和专业知识做出的决定。有了这种初步筛选,如果你的手稿不适合该杂志,可以快速做出决定,使你能够迅速将文章提交给其他杂志。

如果您的文章确实通过了初步评估,它将迁至下一阶段,并进入同行评审。

“作为编辑,当你第一次收到提交内容时,你只是在进行筛选。一小部分没有被我发出去审查。有时,它们只是超出了杂志的范围。”
迈克尔·瑞斯,《中国日报》创刊编辑性教育

第二步:第一轮同行评审

然后,编辑将找到并联系您领域专家的其他研究人员,要求他们审查该文件。通常,每篇文章都需要至少两个审阅者,但这可能因日记帐期刊而异。

审稿人会被要求阅读并评论你的文章。他们也可能被邀请向编辑建议你的文章是否适合在该杂志上发表。

那么,他们在寻找什么?这取决于主题领域,但他们将检查:

  • 你的工作是原始或新的;
  • 研究设计方法是恰当的,并加以描述,以便其他人可以复制你所做的;
  • 你参与了所有相关的事情当前的奖学金
  • 结果是适当的明确提出了
  • 你的结论是可靠的,有意义,并得到本研究的支持;
  • 这篇论文适合范围《华尔街日报》;
  • 这个功是关于a的足够高的标准发表在杂志上

请注意,如果你还没有公开分享你的研究数据,同行审稿人可能会要求查看你的数据集,以支持对你文章中的结果的验证。

一旦编辑收到并考虑了审稿人的报告,并对你的工作做出了自己的评估,他们会让你知道他们的决定。审稿人的报告将与您共享,以及编辑提供的任何附加指导。

如果您直接接受,恭喜,您的文章已准备好搬到出版物。但请注意,这并不常见。通常,您需要修改您的文章并重新提交。或者它可能是编辑决定你的论文必须被那家杂志拒绝

请注意,对一篇论文的最终编辑决定和邀请谁进行评论的选择总是由编辑决定的。欲知更多详情,请参阅我们的同行评审上诉及投诉政策。

第三步:修改并重新提交

在你的论文准备发表之前,编辑和审稿人就如何改进你的论文提出建议是很常见的。他们可能只有一些简单的建议(“小修改”),或者在你的论文被接受发表之前需要更多实质性的修改(“大修改”)。

作者告诉我们,审稿人的评论非常有帮助,确保了文章的高质量。

在这个过程的下一阶段,您将有时间根据审稿人的评论修改文章,并重新提交所有更改。参见“如何回应评论者的评论”

一旦你重新提交你的手稿,编辑就会检查修改过的部分。他们通常会将其发送给第二轮同行评审,请评审人员评估你对他们的评论的回应。

在此之后,然后可以要求您进行进一步的修改,如果编辑器认为您所做的更改不足,则可能会拒绝纸张。但是,如果您的修订现在将纸张带到该杂志所需的标准,那么它就会移动到下一阶段......

确保你重新提交

一些研究人员在最初的同行评审中收到更改时,没有修改和重新提交他们的手稿。这是一个错失的机会。修订和反馈是发布过程中自然而重要的一部分。期刊不太可能第一次接受你的手稿;就像大多数伟大的小说不经过编辑是不会出版的。

第四步:接受

就这样,你通过了同行评审。下一站是生产

同行评审需要多长时间?

编辑团队非常努力地工作,以尽快通过同行评审推进论文。然而,重要的是要意识到这个过程的这一部分可能需要一些时间。

第一阶段是编辑找到合适的合格的专家评审员。考虑到研究生活中相互竞争的需求,没有人能够同意他们收到的每一个审查请求。因此,在编辑找到愿意也有能力接受的审稿人之前,一篇论文要经历几个请求周期是很常见的。然后这些审稿人必须在他们自己的研究、教学和写作的同时,抽出时间来对你的论文进行全面的考虑。

如果您不喜欢您的论文,请记住这一点。如果您通过在线系统提交了纸张,那么您可以通过对等审查来追踪您的论文的进度。否则,如果您需要更新纸张状态,请与编辑器取得联系。

许多期刊会在新文章旁边发表关键日期的细节,包括论文提交、接受和在线发表的时间。当你在选择要提交的期刊时,看看这些日期,看看你正在考虑的期刊上最近发表的文章的选择。虽然每篇文章都有不同的时间线,但这可能会帮助您了解发表可能需要多长时间。

360年前的同行评议观点

凯瑟琳·哈珀和黄华谊的照片同行评议是一个涉及不同参与者的过程——作者、评议者和编辑等等。根据你戴的是哪种帽子,这个过程看起来会有很大不同。

阅读对编辑,作者和评论家的采访360⁰个同行评议观点

如何回应评论者的评论

如果编辑要求你修改文章,你将有时间在重新提交之前进行必要的修改。

当你收到审稿人的评论时,尽量不要把对你文章的任何批评当成人身攻击,即使这很难做到。

一些研究人员发现,在他们第一次阅读审稿人的报告之后,把它放在一边几天是有帮助的。一旦你有机会习惯你的文章需要进一步工作的想法,你就可以更容易地客观地处理评论者的评论。

然后花时间仔细阅读编辑和审稿人的建议,决定你将对文章做出哪些修改作为回应。采纳他们的观点将确保你的最后一篇文章尽可能地健壮和有影响力。
请确保您在修改时针对所有的审稿人和编辑的意见。
重新提交你的文章,并附上两栏的表格,列出你是如何修改你的手稿的,这可能会很有帮助。在表格的一边列出每个审稿人的评论,另一边详细说明您在回复中所做的修改。这种方法可以帮助您整理您的想法,并清楚地向编辑和审稿人展示您已经考虑了他们的所有反馈。

如果你不同意审稿人的意见怎么办?

如果有你不同意的评论,重要的是你不能忽视它。相反,你应该在重新提交时解释为什么你没有做出更改。当修改后的文章被寄回给审稿人时,编辑可以做出评估并包括你的解释。

您有权捍卫您的立场,但是,当您这样做时,请确保您的解释的基调是自信和有说服力的,而不是防守或侵略性。

如果您有任何不理解或不知道如何回应的评论,请与杂志编辑联系,征求他们的意见。

“在可能的情况下,就如何利用裁判员的观点提供一点建设性的建议,可能会产生完全不同的效果,而编辑有责任决定何时以及如何利用这些意见。”
加里·麦克洛克,编辑,英国教育研究杂志

如果我的论文被拒绝了怎么办?

没有人喜欢自己的论文被期刊拒绝,但这是学术生活的一个事实。几乎所有的研究人员在职业生涯的某个时候都会遇到这种情况。所以,重要的是不要让这种经历让你退缩。相反,要把它当作一个宝贵的学习机会。

花点时间了解你的纸张被拒绝的原因

如果期刊拒绝您的稿件,则可能出于许多原因之一。确保您了解为什么您的论文被拒绝,以便您可以从经验中吸取教训。如果您打算向不同的日记提交相同的文章,这尤其重要。

在论文准备发表之前,是否需要做出根本性的改变,或者这只是一个提交错误期刊的案例?如果你不确定你的文章被拒绝的原因,请联系杂志的编辑寻求建议。

稿件被拒的常见原因包括:

  1. 提交人提交了错误的杂志:它不适合目标和范围或者没有参与到期刊所处理的问题中。
  2. 手稿不是一个真正的期刊文章,例如,它太新闻或明确的论文章节。
  3. 手稿要么太长,要么太短。
  4. 期刊的公约或一般学术写作差不多。
  5. 整个手稿的文体、语法、标点符号或英语都很差。得到英语编辑援助。
  6. 这份手稿对这个主题没有任何新的贡献。
  7. 这项研究还没有恰当地结合具体情况。
  8. 所使用的理论框架很差。有可操作的建议,以改善您的手稿
  9. 这份手稿写得很差。
  10. 手稿是诽谤或不道德的。

仔细考虑下一个提交地点

当你提交最初的论文时,你可能已经有了一个你正在考虑的期刊的候选名单。回到那个列表,但是在你做第二个选择之前,你可能希望评估一下你在同行评审中收到的反馈是否改变了你的观点。如果你的文章经过了任何一轮的修改,也可能会有很大的不同。在这个阶段,重读一遍是很有帮助的目标和范围您的原始入围期刊的陈述。

一旦你选择了下次提交的期刊,确保你阅读了它的作者信息,并重新格式化你的文章以符合它的要求。再次强调,在你重写和重新格式化手稿时,利用同行评审过程的反馈对你有利是很重要的。

“转让”是一种选择吗?

越来越多的出版商提供转移或级联服务当作者的论文被拒绝的时候。这个过程是为那些不适合他们最初提交的期刊的论文而设计的。

如果你的文章属于这一类,那么就会推荐同一出版商的一种或多种期刊。你可以选择将你的文章提交给那些建议的期刊进行审查,或者撤回你的文章。

如果你选择转移你的文章,这通常会节省你的时间。你不需要在新的提交系统中输入所有的细节。一旦你对你的论文做了任何修改,记住之前的编辑或审稿人的评论,文章将以你的名义提交给新期刊。

找出更多关于文章转让,包括关于泰勒和弗朗西斯转让过程的常见问题。

为什么你应该成为一名同行评审

当你没有在提交或修改自己的文章时,你应该考虑自己成为一名审稿人。

今天,研究人员的时间有很多需求,所以为什么要把这些宝贵的时间花在审查别人的工作上,这是一个合理的问题。做一名评论员对你的职业生涯有什么帮助?这里有一些你可以从中受益的顶级方法。

跟上最新的思路:作为评论家,您可以在您的领域进行令人兴奋的新研究。不仅,同行评审使您在帮助评估和改进这项新工作方面为您提供了作用。

提高自己的写作能力:仔细审查其他研究人员撰写的文章可以让您了解如何让自己的更好。与您作为研究的一部分阅读文章时,审查的过程鼓励您批判性地思考文章良好(或不那么好)。这可能与书写风格,演示文稿或解释的清晰相关。

提升你的职业:虽然很多评审都是匿名的,但还是有一些方案来认可评审人员的重要贡献。你也可以在你的resumé上写上你的复习工作。你作为一个审查员的工作将会让那些正在寻找你对专业服务证明的任命或晋升委员会感兴趣。

成为期刊社区的一份子:许多期刊是研究人员网络的中心,他们就该领域的关键主题和发展进行对话。成为一名审稿人是融入这个团队的好方法。这可以让你有机会为未来的合作建立新的联系。成为一名定期审稿人也可能是成为期刊编委会成员的第一步。

你们的研究团体需要你们

当然,做一名审稿人不仅仅是它能给你带来的好处。的泰勒和弗朗西斯同行评议调查发现以下是研究人员选择审查的3大原因:

作为学术界的一员发挥作用:同行评议是学术出版的基石。审稿人的工作对于帮助每一项研究变得尽可能好是至关重要的。作为一名审稿人,你将在你所关心的研究领域发挥至关重要的作用。

往复的好处:研究人员经常谈论被他人评价对他们自己工作的好处。对改进你的工作的审稿人表示感谢,是为社会做出自己的贡献的巨大动力。

乐于帮助改进论文:审查通常是匿名的,只有编辑知道您所做的重要贡献。然而,许多审稿人证明这是工作使他们感觉良好的工作,知道他们能够支持一个研究员。

“评论家是任何期刊的命脉”
迈克·j·史密斯,主编杂志上的地图

如何成为一个有效的同行评审员

我们的流行成为同行评审员的指南涵盖了你开始学习时需要知道的一切,包括:

  • 如何成为一名同行评审
  • 撰写回顾报告:循序渐进
  • 对同行评议者的道德准则
  • 评论家认可

阅读泰勒和弗朗西斯的评论指南

进一步的阅读

我们希望这篇关于同行评审的简短介绍对你有所帮助。如需更多有用的建议,请查看以下参考资料。

文章提交横幅

同行评审:具体细节
由早期职业研究人员为早期职业研究人员撰写的同行审查指南,并由科学感出版。
成为同行审稿人的指南
概述成为Taylor & Francis杂志的一名评论员所涉及的内容。
同行审稿人的道德准则
出版道德委员会(COPE)制定了所有同行评议者应遵循的标准。
有效地使用同行评审:快速提示
对拥有Vitae会员资格的机构的教职员和学生提供建议。

为作者保持最新的新闻和资源,注册我们的每周洞察时事通讯: